Mostova inicijativa, kolokvijalno zvana „Dosta je
stožerokracije“, skupila je 400 000 potpisa čime debelo prelazi potreban prag
za raspisivanje referenduma. Građani RH tim su brojem jasno pokazali da nemaju
povjerenja u stožer - objektivnije promatrače to ne bi trebalo začuditi budući da su prosvjedi protiv stožera i njegovih mjera brojali i preko
50 000 ljudi. Indikativna je, međutim, reakcija mainstream medija na Mostovu
objavu uspjeha u kojoj četiri medija - jedan za drugim - na potpuno isti način
prenose tu vijest; naime, usprkos tome što se na Mostovoj konferenciji većina
vodećih ljudi iz stranke izmijenila na mikrofonu te se većinski fokusirala na
zahvaljivanje volonterima i glasačima, mediji konferenciju prenose pod naslovom
„Miletić: Tresem se od radosti!“ citirajući jednu rečenicu iz petominutnog
govora Marina Miletića. Znajući modus operandi većine medija posljednje dvije
godine (a i duže) u kojem je svaka riječ plasirana u pravo vrijeme na pravo
mjesto, postavlja se pitanje cui bono – s kojim ciljem je
stavljen takav naslov?
Nakon ranije navedenog prosvjeda na zagrebačkom glavnom trgu,
glavne vijesti mainstream medija bile su o par nekakvih minornih incidenata
koji su se navodno dogodili; jedan od njih uključuje šamar jednom novinaru za
koji do danas nije dan nijedan dokaz što je jako čudno budući da je trg bio
krcat novinarskim kamerama, policijskim kamerama i mobitelima. Slično tomu,
prije koji tjedan „medij za provjeru činjenica“ Faktograf objavio je kako su
hakirani te da primaju prijetnje – do danas ne znamo što se od toga uistinu
dogodilo budući da nije dan nijedan dokaz. Faktograf je s tom vijesti izašao u
javnost dan nakon što je ušao u žestok sukob s poduzetnikom Nenadom Bakićem
koji je tvrdio da mu Faktograf, koji ima ugovor s Facebookom u kojem mu
Facebook daje pravo da određuje koje su informacije na njegovoj platformi
lažne, bez razloga briše postove i smanjuje reach. Iz komentara tog
sukoba, kao i iz reakcija (lajkovi i slično), bilo je očito da je većina stala
na Bakićevu stranu te bila izrazito kritična prema Faktografu koji, čini se,
glumi nekakvog arbitra istine kao u najgorim distopijskim romanima. Nakon
takvog „poraza“ u javnoj diskusiji, Faktograf izlazi s ranije opisanom vijesti
prijetnji i hakerskih napada. Kao što je već navedeno, mi ne možemo znati koliko
je tih optužbi istinito budući da ni za jednu nismo vidjeli nijedan dokaz,
međutim, možemo iščitati trend iz medijskog ponašanja u takvim situacijama gdje
se ciljano skreće fokus s merituma na ono što im u tom trenutku odgovara, što
je često stavljanje sebe u poziciju žrtve čime se implicitno moralno ucjenjuju
svi koji nastavljaju s kritikama. U današnjoj situaciji, mediji su skretanje
fokusa s činjenice da je 400 000 ljudi jasno izrazilo svoje neslaganje sa
stožerom pokušali ostvariti stavljanjem u centar pozornosti osobu s kojom se
dosta ljudi ideološki ne slaže hvatajući se pritom za jednu izjavu koja van
konteksta može zvučati čudno.
Cui bono? Mainstream mediji ne samo da takvim ponašanjem
ponovno banaliziraju cjelokupan problem nošenja s pandemijom (katalizirajući
degradiranje diskursa na birtijsku razinu „moji protiv tvojih“), već i pljuju u
lice 400 000 ljudi svodeći ih pod isti nazivnik jedne osobe. Kao što je to sad
već ustaljena praksa, ako se skupi ogroman broj ljudi koji se s nama ideološki
ne slažu, uvijek možemo izdvojiti nekog problematičnog među njima (kojeg će
uvijek biti budući da je određen postotak svake grupe problematičan) te sve
ostale staviti u isti taj koš – sjetimo se samo vijesti kako se u Beču
skupljaju prosvjednici protiv covid mjera od kojih su „neki ekstremni
desničari“ – tko, koliki postotak, ima li to veze sa samim prosvjedom, gdje su
vam dokazi i slična „suvišna pitanja“ nisu adresirana. Činjenica da je Marin
Miletić u stvarnosti problematičan isključivo toliko koliko njegovi pogledi na
svijet nekome ne odgovaraju (pa mu je lakše gledati ga kao luđaka nego
civilizirano raspravljati s njim) je zasebna tema. Korist je, dakle, takvog manipuliranja javne diskusije u odvlačenju iste na stranu koja medijima
odgovara koja je, vjerojatno ne slučajno, često simplificirana i banalna do
bola. Tužno je, s tim na umu, gledati na kakve grane je spalo novinarstvo kojem
je nekad jedna od glavnih uloga bila podizanje javnog diskursa na smislenu,
argumentiranu i duboku razinu.
Ne, gospodo novinari, ovaj referendum nije imao veze s Mostom
kao političkom strankom, već s činjenicom da nam sudbinu posljednje dvije
godine kroje ljudi koje nitko nije izabrao, koji su upitne stručnosti te koji
kontinuirano donose kontradiktorne mjere kao što je zabrana ulaska u javne
servise (koji funkcioniraju na novcu građana) dok se istovremeno u kockarnice
ili birtije može ući bez ikakvog problema.
Izvori:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/miletic-skupili-smo-400-000-potpisa-za-referendum-tresem-se-od-radosti-15137106
https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/most-objavljuje-informaciju-o-netom-zavrsenom-prikupljanju-potpisa-za-referendum---689497.html
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/most-za-danas-sazvao-presicu-no-broj-prikupljenih-potpisa-za-referendum-objavit-ce-tek-sredinom-sijecnja-foto-20211223
https://hr.n1info.com/vijesti/koliko-imaju-potpisa-za-referendum-press-mosta-pratite-na-n1/
https://faktograf.hr/2021/12/14/hajka-protiv-faktografa-nece-nas-zastrasiti/
https://www.vecernji.hr/vijesti/tisuce-ljudi-na-prosvjedu-u-becu-podaci-o-mrtvima-su-gluposti-ne-zelim-zavrsiti-kao-u-kini-1461476
👍
OdgovoriIzbriši