Javni upit za HZJZ - Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Nakon niza apsurdnih poteza Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo u kontekstu praćenja pandemije (npr. "tjedno" izvješće koje se objavljuje svaka 2 ili 3 tjedna, nepostojanost arhive izvješća, gomila kontinuiranih pravopisnih, gramatičkih i matematičkih pogrešaka, očito slabo poznavanje Excela itd.), HZJZ je, čini se, dotaknuo novo dno.
Prije svega, napomenut ćemo zaposlenicima HZJZ-a da internet, za razliku od njih, ima arhivu svega što se na njemu objavi [1], pa nije teško, primjerice, pratiti koliko su se HZJZ-ova izvješća mijenjala kroz vrijeme bez smisla i pravila, te na koliki ćumez sve to skupa liči.
Kako se vidi na slici, u posljednjem su izvješću postoci na grafu hospitalizacija necijepljenih i cijepljenih iz nekog razloga zamijenjeni apsolutnim brojevima. Osnovnoškolska matematika će nam, neovisno o toj promjeni, omogućiti da vidimo kako čak 58% hospitalizacija čine cijepljeni, no postavlja se pitanje zašto je ta promjena uopće napravljena – ako ne zbog vizualnog manipuliranja podacima (tj. razvodnjavanja porazne činjenice da cjepivo ne radi ono što su tvrdili da radi, te nas na temelju toga agresivno tjerali da ga primimo).
Molimo vas stoga da sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama objasnite zašto ste se na tu izmjenu odlučili.
Nadalje, zamolili bismo i da omogućite građanima uvid u povijest svih izvješća, jer jedino tako možemo smisleno pratiti službene brojeve u ovoj, kako ju i sami nazivate, „teškoj globalnoj zdravstvenoj krizi”.
Iznimno nas, kao građane, smeta i to što se nitko iz vašeg zavoda – koji funkcionira na našem novcu, pa nam kao minimum dugujete prenositi točne i transparentne informacije – nije ispričao za pogrešne (lažne?) izjave vaše zaposlenice Marije Bubaš, koja je početkom 2021. tvrdila kako sva cjepiva 100% štite od umiranja [2].
Podsjećamo da je vaš voditelj službe za epidemiologiju, Bernard Kaić, prije nekoliko dana izjavio kako među preminulima od COVID-a „ima pola-pola cijepljenih i necijepljenih”.
Na kraju molimo i potvrdu/objašnjenje izjave istog gospodina kako Republika Hrvatska nema jasno utvrđenu i provođenu metodologiju kojom preminule osobe svrstava u one „od” ili „s” COVID-om [3].
Ako je to istina, tada ne postoji ni jedna „mjera” koja se može opravdavati spašavanjem života, jer bez smislenog i dosljednog brojanja COVID preminulih – ne možemo znati koliko su života (ako ikoji) mjere spasile, odnosno jesu li uopće bile efikasne, te treba li ih ikada više uvoditi.
***
Našim čitateljima još jednom ukazujemo da se s našim temeljnim demokratskim slobodama vlast i njezine službe poigravaju bez ikakvih smislenih analiza, jasnih kriterija i službeno propisanih procedura. U praksi to znači da nam država potpuno arbitrarno (dakle, slijedeći neki svoj skriveni rezon, čemu svjedočimo posljednje 3 godine) može sutra odlučiti uvesti bilo koju mjeru, koliko god ona neefikasna, destruktivna i opasna bila, te oduzeti bilo koju slobodu – koliki god nas to udaljilo od demokracije.
Puno nas već tri godine sumnja da upravo tome svjedočimo, a navedenim potezima smo – ukoliko nam HZJZ svojim odgovorima ne ukaže da smo u krivu – za to dobili i potvrdu.
Kada je britanska vlast tijekom Drugog svjetskog rata uvela mjere za sigurnost građana pod prijetnjom njemačkih zračnih napada, one su uključivale npr. obavezno gašenje svjetla i spuštanje roleta tijekom noći, kako neprijateljski avioni ne bi imali jasne ciljeve za bombardiranje.
Unatoč tome što su takve mjere bile razumljive i opravdane u ratu, te što je Velika Britanija rat dobila, građani su svejedno na sljedećim izborima smijenili vlast, među ostalim jer te sigurnosne mjere nisu bile dovoljno brzo ukinute kada je opasnost prošla, odnosno nije postojao jasan kriterij kada se pojedinačne slobode građanima moraju vratiti.
Radilo se dakle o neopisivo opasnijem društvenom razdoblju i o puno blažim „mjerama”, a građani su svejedno nakon manje vremena nego što je prošlo od početka pandemije rekli: „Dosta.”
Krajnje je vrijeme da i mi kažemo isto.
.png)
.png)
Primjedbe
Objavi komentar