Preskoči na glavni sadržaj

Objavljeno

Divide et impera i kako segregacija preko noći može postati slobodom

Činjenica da će na Interliberu neki štandovi biti označeni kao „mjesta slobode“ mikroprimjer je ritualiziranog i parareligijskog momenta suvremenog, progresivizmom natopljenog društva. Naime, i više je nego ironično što upravo organizator Interlibera pristaje na ovakve manipulativne inicijative moralno kamatarskih progresivnih udruga, imajući na umu da je isti taj Interliber prije samo nekoliko godina revno primjenjivao najveći segregacijski alat u povijesti demokratske Hrvatske. Nakon poslušnog korištenja takozvanih pandemijskih potvrda, za koje danas znamo da nisu bile utemeljene ni na čemu osim na psihosocijalnom globalističkom eksperimentiranju, pa stoga ni ne mogu biti ništa drugo doli sredstvo segregacije, čovjek bi očekivao da će organizator Interlibera imati barem trunku samopoštovanja te da se neće sramotiti glumeći borca za slobodu mišljenja, izražavanja i okupljanja – svega onoga što je donedavno sam ograničavao. Ako ste vi, gospodo, zaboravili, mi nismo: ni masovnu cenzuru ...

Covid potvrde - antidemokratsko sredstvo prisile

Svoj odgovor na upit Sapere Aude, ili, njihovim riječima, na upit "rubnog portala", konačno je dao glavni hrvatski cenzurist (https://faktograf.hr/2022/10/14/pfizerova-direktorica-nije-otkrila-nista-novo-o-cjepivu-protiv-covida-19/?fbclid=IwAR0j468FVJYsDhE8uUYW3Ba29Eo0csV9jCA5ZufD-IOW8daWKc_9mcnXEm4). Zahvaljujemo im na tome, a još više zahvaljujemo stranim medijima koji su isti "fact-checking" prenijeli nekoliko sati prije Faktografa (https://leadstories.com/hoax-alert/2022/10/fact-check-pfizer-covid19-vaccine-clinical-trial-not-intended-to-test-effect-on-transmission.html?fbclid=IwAR27Sny8xFuRfKKnu5qGbBIG5ufxBLW0rasWJt5xQrOYRWET1W_nNPwKzAo), te time gospodi iz Faktografa omogućili da se i oni, kroz prepisivanje i prevođenje tekstova drugih, osvrnu na pitanje koje smo im postavili barem pet puta.

Pa što kažu? Kao što se može vidjeti na naše zadnje dvije objave koje su sada cenzurirane, kažu da su naše teze "netočne informacije", a tu etiketu objašnjavaju time da informacije koje smo prenijeli nisu "ništa novo", već za njih "već znamo". Ne znamo kako iz toga slijedi da se radi o NETOČNIM informacijama, ali na takve smo mentalne gimnastike od njih već naviknuli.

U svakom slučaju Faktograf (odnosno strani "fact-checkeri" od kojih je Faktograf prepisivao) je potvrdio da Pfizer prije puštanja proizvoda u prodaju nije radio nikakvo testiranje na to sprečava li njihovo cjepivo širenje virusa. Naša teza, koja i dalje stoji, jest da iz toga slijedi da covid potvrde nisu bazirane ni na kakvoj znanosti, jer nema razloga uvoditi ograničenja kretanja za necijepljene ako i cijepljeni šire virus. Iz toga pak nužno slijedi da su covid potvrde nezapamćeno diskriminatorno i segregacijsko antidemokratsko sredstvo prisile (jer su se njima oduzimala temeljna prava građana, a iza njih nije stajala nikakva znanost).

Nadalje, treba se osvrnuti i na manipulaciju Faktografa koja kaže da "cijepljenje nikada nije bilo jedini uvjet za dobivanje Covid potvrda, već se ona mogla dobiti i na temelju ranijeg oboljenja ili testiranja". U Austriji i Njemačkoj uistinu jest uveden 2G sustav (tj. covid potvrde samo za cijepljene i preboljele), a o tome se pričalo i unutar naših granica (https://net.hr/danas/svijet/sto-je-uopce-2g-i-kako-ce-funkcionirati-u-austriji-8177d448-3f21-11ec-832b-7a7bbbca270e), tako da je izjava našeg fact-checkera netočna. Naravno, kada se o 2G sustavu pričalo, što je prema Faktografu vrijeme kada nismo znali sprečava li cjepivo širenje, Faktograf nije faktički ispravio nijedno takvo iracionalno zagovaranje skandaloznih mjera niti je javno izrekao ono za što sada tvrdi da se "već dugo zna".

Dapače, Faktografov članak iz 24.11.2021. (https://faktograf.hr/2021/11/24/covid-potvrde-nisu-oblik-diskriminacije/?fbclid=IwAR3v9J-n9QxBJlla5Wl56IOCkUjNHY1KaDXuqNXd6egaXuFsu-epu-ykDoo) govori sljedeće: "Vezano za tvrdnju da Covid potvrde nisu znanstveno utemeljene, podsjetimo najprije kako su cijepljene osobe manje podložne zarazi od necijepljenih te samim time i manje šire zarazu od necijepljenih osoba". To su napisali dakle u vrijeme kada se, kako sada tvrde, nije moglo znati šire li cijepljeni zarazu manje. Podosta nas to zaista jest znalo, ali mnogi nisu kao što očito nije ni manipulativni Faktograf.

Zaključujemo, stoga, sljedeće;

I) Faktograf je 24.11.2021. izrekao neistinu kada je javno rekao da cijepljeni manje šire zarazu, jer je sada priznao da to tada nismo mogli znati.

II) Uvođenje covid potvrda nije bilo utemeljeno ni na kakvoj znanosti, jer je jedini rezon koji bi ih mogao opravdati - onaj da necijepljeni više šire zarazu - upravo priznat kao nepostojeći. Time rasprava o tome smanjuje li zaista cijepljenje širenje postaje suvišna, jer čak i da smanjuju, u trenutku kada su potvrde uvedene to, njihovim riječima, nismo mogli znati. Posljedično, ponavljamo: za uvođenje covid potvrdi nije bilo nikakve znanstvene podloge.

III) Segregacija građana i oduzimanje njihovih temeljnih prava na rad, kretanje, slobodno izražavanje, itd. protuustavne su i antidemokratske. Covid potvrde činile su sve to, nisu uvedene na jasnoj znanstvenoj podlozi, nisu postavljeni kriteriji kojima možemo odrediti rade li to što se tvrdi da rade, nikada čak nije ni jasno izrečeno što se njima želi postići (smanjiti širenje, smanjiti hospitalizacije, ...?), te nije postavljen službeni rezon na temelju kojeg će se odlučivati kako će se tako destruktivna društveno-politička mjera uspostavljati i ukidati.

Ukratko dakle covid potvrde su u modernoj demokraciji nezapamćeni udar na demokratska prava građana, sklepan od strane vladajućih te zamaskiran u pseudoznanost, s kojom zapravo nemaju veze. Ako ste se ikada čitajući povijesne knjige pitali kakvi su bili ti ljudi koji su cenzurirali, osuđivali i spaljivali druge zbog nepodobnog mišljenja, danas u fact-checkerima gledate njihovu modernu reinkarnaciju.

Primjedbe