Nastavno na vašu emisiju (https://www.youtube.com/watch?v=YmuJcMMFDRU) s glavnim urednikom Faktografa, smatramo bitnim ukazati na niz netočnosti koje je gospodin izgovorio u eteru, a koje nažalost nisu bile preispitane od voditelja, g. Lado Tomičić.
Za početak, g. Vidov se u više navrata pozvao na mantru Faktografa
"samo činjenice", govoreći kako se Faktograf bavi isključivo
ispravljanjem činjenica, a nikako vrednovanjem interpretacija činjenica. S
obzirom na njihovo kontinuirano nezamaranje intelektualnim poštenjem (primjere
kojeg smo naveli u: https://sapereaudecro.blogspot.com/.../covid-potvrde...),
moramo priznati da nas je začudilo da gospodin uopće može smisleno
diferencirati interpretaciju činjenice od same činjenice, no, eto, javno
priznajemo svoje neopravdano podcjenjivanje. Ono što, nažalost, iz toga moramo
zaključiti jest da takvo djelovanje očito nije produkt gospodinovog neznanja,
već njegove svjesne manipulativnosti (jer je, ponavljamo, pokazao da shvaća
razliku činjenica i poigravanja činjenicama), kroz koju bismo vas voljeli
provesti u nastavku.
U našem jučerašnjem tekstu (https://www.facebook.com/photo/?fbid=179962701248027&set=a.173475565230074),
analizirali smo Faktografove nedavne objave u kojima su, između ostalog,
tvrdnje iznesene na portalu Logično označene kao netočne (https://faktograf.hr/.../ne-kalifornija-nije-uvela.../...).
Ta je navodna netočnost, međutim, obrazložena nečime što Logično uopće nije
napisalo - konkretno, Logično je prenijelo sljedeću vijest; "Kalifornija
je usvojila zastrašujući zakon o cenzuri koji će omogućiti režimu da kažnjava
sve doktore koji iznose svoje medicinsko stajalište, ako je ono različito od
režimskog. Ovo je vjerojatno prvi puta u povijesti da nešto tako uvodi jedna
demokratska zemlja, i nije potrebno naglašavati implikacije toga. Očito je da
su njihove laži postale toliko prozirne, da oni na vlasti više nemaju izbora –
umjesto diskusije uvode cenzuru, i to tako da doktorima, koji su školovani i
plaćeni da daju medicinska mišljenja – zabrane davanje istog", koju je
Faktograf označio kao netočnu jer "američka savezna država Kalifornija u
listopadu 2022. je doista usvojila zakonsku odredbu koja zabranjuje liječnicima
širenje dezinformacija o Covidu-19, pod prijetnjom gubitka liječničke dozvole.
Međutim, ova odredba neće se odnositi na javne izjave liječnika, već samo na
njihove razgovore s pacijentima koje liječe".
Pitamo vas, i apeliramo da pitanje proslijedite g. Vidovu ako do njega
možete doći, gdje je to portal Logično napisao da će se JAVNE izjave liječnika
kažnjavati, pa da ih se zbog toga prozove da su lagali? Nadalje, smatrate li
vi, ili gospodin Vidov, da je pošteno da se ovaj članak naslovi riječima
"Ne, Kalifornija nije uvela zakon o cenzuri liječnika zbog drugačijeg
mišljenja o Covidu" dok u jednoj od prvih rečenica u članku piše da je
"Kalifornija u listopadu 2022. doista usvojila zakonsku odredbu koja
zabranjuje liječnicima širenje dezinformacija o Covidu-19"? Može li se
ovaj članak uistinu nazvati samo "provjerom činjenica" ili tu ipak
postoji pozamašna doza ideološke pristranosti i manipulacije istim tim
činjenicama na koje se pozivaju?
Koliko je manipulativna i podobna za zlouporabu ta teza "samo
činjenica" pokazuje i dugoročno prethodno Faktografovo djelovanje;
primjerice, u članku iz 2021. (https://faktograf.hr/.../covid-potvrde-nisu-oblik.../)
pišu sljedeće; "Vezano za tvrdnju da Covid potvrde nisu znanstveno
utemeljene, podsjetimo najprije kako su cijepljene osobe manje podložne zarazi
od necijepljenih te samim time i manje šire zarazu od necijepljenih
osoba", da bi prije koji tjedan (https://faktograf.hr/.../pfizerova-direktorica-nije.../)
"fact-checkirali" niz objava, uključujući i dvije naše, koje se tiču
vijesti priznanja Pfizerove zaposlenice o tome kako nisu radili nikakva
testiranja na to sprečava li njihovo cjepivo širenje virusa, označivši ih kao
**netočne** jer "ne otkrivaju ništa novo". Budući da se taj
"fact-checking" direktno referira na period s početka 2021. -
otprilike kada su cjepiva puštena u prodaju, odnosno kada je Faktograf objavio
prvi navedeni članak u ovom odlomku, vidite li vi kontradikciju koju mi vidimo
u kojoj Faktografovci prvo eksplicitno kažu da covid cjepivo smanjuje širenje
virusa, a godinu i pol kasnije negiraju da je itko to tada tvrdio (pa,
posljedično, naši tekstovi o Pfizerovom priznanju "ne otkrivaju ništa
novo")?
Ovakvih je primjera gomilu - pitanje je, primjerice, i kako netko može
tvrditi da se bavi "samo činjenicama", a da se istovremeno u ranije
navedenom članku (https://faktograf.hr/.../covid-potvrde-nisu-oblik.../)
poziva isključivo na one izvore koji potvrđuju njihove teze (u ovom slučaju
HZJZ), a sve ostale prešućuju (u to je vrijeme bio aktualan Lancetov rad koji
negira ono što HZJZ tvrdi: https://www.thelancet.com/.../PIIS0140-6736(21.../fulltext),
a uz to, sama činjenica da nijedan Faktografov "fact-checking"
suprotstavljene strane u covid priči nije napravljen (npr. https://vijesti.hrt.hr/.../bubas-cjepiva-protiv-covid-a-u...,
https://www.liberal.hr/vili-beros-maske-959,
https://vlada.gov.hr/.../plenkovic-danas-imamo.../33203,
https://www.usnews.com/.../biden-says-vaccinated-dont...)
govori sama za sebe.
Zaključno, voljeli bismo čuti vaša razmišljanja, te bismo zamolili da
gospodinu Vidovu proslijedite naš upit ili mu barem neka od tih pitanja
postavite prilikom sljedećeg njegovog gostovanja.
Hvala unaprijed i srdačan pozdrav,
Sapere Aude
Primjedbe
Objavi komentar