Twitter dokumenti; u kakvoj realnosti živimo?

Iako nitko od mainstream medija o tome i dalje nije napisao apsolutno ništa, Elon Musk nastavlja sa svojim razotkrivanjem nakaradnog djelovanja bivšeg vodstva Twittera. U novoj seriji objelodanjenih dokumenata u detalje saznajemo da je Twitter I) smanjivao doseg ideološki i politički nepodobnim korisnicima (točnije američkim republikancima/konzervativcima), II) cenzurirao, smanjivao doseg i, na koncu, blokirao račun bivšeg predsjednika Trumpa - iako se to, kako navode u međusobnim porukama, krši s regulativama samog Twittera, III) direktno lagao javnosti rekavši kako se Twitter ne bavi smanjivanjem dosega, "a pogotovo ne smanjivanjem dosega kao posljedica političke pripadnosti" (https://nypost.com/2022/12/10/jack-dorsey-told-congress-under-oath-twitter-was-not-shadow-banning/), IV) cenzurirao priče koje bi mogle naškoditi podobnim političkim kandidatima.

Objavljeni dokumenti otkrivaju da je Twitterovo bivše vodstvo sudjelovalo je i sukreiralo kolektivnu maniju stvorenu oko lika i djela Donalda Trumpa tako što je zaobilazilo ne samo američke zakone koji brane slobodu govora, već i vlastite propise i regulative kreirajući "specifičnu iznimku" za slučaj Trumpovog profila kojeg je u vrijeme predsjedničkih izbora jednostavno trebalo izbrisati, te time smanjiti mogućnost njegove pobjede. Većina dostupnih razgovora o toj temi među Twitterovim zaposlenicima svodila se na smišljanje strategije kako to učiniti, dok se pitanje zašto se to uopće radi gotovo nigdje nije postavilo, kao što se nije pitalo ni koje su potencijalne štetne društvene posljedice takvog miješanja u demokratske izbore bilo koje države, a kamoli najjače svjetske velesile. Količina energije uložene u dehumanizaciju Trumpa od strane mainstreama i američkog establišmenta nakon svega što postupno otkrivamo mora biti indikativna svakome, pogotovo kada se sjetimo da je njegova kandidatura bila bazirana na tzv. "drain the swamp" strategiji - direktnoj prijetnji trenutnoj establišmentskoj močvari. Podsjećamo i da usprkos toj golemoj sustavnoj i udruženoj ideji njegovog rušenja, Trumpu do sada nije pronađeno NIŠTA čime bi ga se moglo procesuirati i na koji način (može li se isto reći za trenutnog predsjednika Bidena, čije kritike mainstreama ne prelaze razinu ruganja njegovim tragičnim kognitivnim sposobnostima, a koji ustvari iza sebe ima planine mutnog djelovanja, laži i korupcije, ćemo nešto kasnije). 

Čini se da je Twitterov djelatnik Yoel Roth imao najveću ulogu u stvaranju pritiska za implementiranje Trumpove cenzure, rekavši eksplicitno da se u kontekstu Trumpa Twitterova standardna regulativa "javnog interesa" (koja kaže da se javne osobe takve magnitude ne smiju cenzurirati jer se time dokidaju potencijalno ključne informacije za javnost) neće primjenjivati. Zanimljivo je vidjeti i kako je prije Trumpa blokiran republikanac Matt Gaetz, koji je očito poslužio kao lakmus test za kasnije Trumpovo blokiranje. Naime, Roth u jednoj od poruka kaže da će "uspjeti progurati blokiranje Gaetza pod izlikom zavjere koja poziva na nasilje". Zvuči poznato? Politički nepodobnici su se, dakle, cenzurirali nominalno zbog toga što su njihove riječi opasne, a ustvari kako bi ih se pobijedilo u političkoj utakmici. Istovremeno dok se ovakva gnjusna cenzura izvršavala, cenzuristima su bila puna usta "borbe protiv govora mržnje i dezinformacija", činjenja Twittera "sigurnijim mjestom", "borbom za opće dobro" i sl. (https://twitter.com/yoyoel/status/1590422124606681088). (U kontekstu RH, svaka slučajnost s Faktografom je, naravno, slučajna :D ). 

Kako bi udarac na slobodu govora, istinu, političko, moralno i intelektualno poštenje bio potpun, Twitterovci su također cenzurirali vijesti koje bi mogle naškoditi kandidatima koje podržavaju. U jednom takvom primjeru nalazimo ogromnu priču (koja, usput rečeno, u našim medijima nije popraćena niti jednim slovom) o sinu trenutnog predsjednika Bidena, odnosno njegovom laptopu koji otkriva razne koruptivne radnje Bidena mlađeg i starijeg. Dokumenti otkrivaju kako je Twitter zaprimao naloge Bidenove administracije o tome što i kada treba cenzurirati, a jedan bivši zaposlenik otkrio je da opravdanje skrivanja priče s Bidenovim laptopom čak ni samo vodstvo Twittera nije uspjelo pronaći, već su "improvizirali", jer je Bidenu očito bilo iznimno bitno da se priča ne proširi (https://nypost.com/2022/12/02/elon-musk-releases-twitters-files-on-censorship-of-post/). Ta "improvizacija" dosegnula je tolike razine da je sama podjela linka s tom pričom u porukama bila onemogućena - zabrana koja je do tada bila implementirana samo za najekstremnije slučajeve kao što je dijeljenje dječje pornografije. Inače, dio kontroverze s laptopa Bidena mlađeg uključuje slike na kojima se drogira, te, najzanimljivije, dogovara poslovne sastanke između ukrajinske energetske firme i Bidena starijeg, u to vrijeme potpredsjednika Amerike. Potencijalne poveznice ovog djelovanja s kasnijim razvojem situacije u Ukrajini zahtijevaju zaseban tekst. 

Ponavljamo; *upravo je otkriveno da je Twitter proizvoljno (i.e., čak i kontra svojih vlastitih regulativa) cenzurirao i blokirao politički nepodobne ljude, neki od kojih su i kandidat za predsjednika i bivši predsjednik najjače svjetske velesile, dok je bivši direktor Twittera na sudu pod zakletvom lagao da njegova kompanija to ne radi*, a NITKO od medija ovakvu bombetinu od vijesti nije prenio. Što nam to govori o realnosti u kojoj živimo? Postajemo li konačno svjesni da živimo u društvu u kojem tehno-korporacije direktno utječu na izbore za vodstvo velesile koja uvelike upravlja svijetom (radeći to prema vlastitim ideološkim preferencama - 99% donacija zaposlenika Twittera u 2022. godini otišlo je na račun američkih ljevičara/demokrata - istih onih čiju konkurenciju cenzuriraju), u kojem mainstream mediji takvom djelovanju sustavno drže ljestve prešućujući takve nezapamćene događaje, u kojem, dakle, interesne ideološki nabijene grupacije kreiraju sebi podobnu realnost filtrirajući informacije/ljude ovisno o svojim ciljevima?