Javni upit za Telegram.hr i Sanju Modrić

Budući da su šuškanja o novoj rundi nametanja covid mjera sve glasnija, odlučili smo pozvati jednog od njihovih zagovaratelja na javnu raspravu na Sapere Aude.

***

Gospođa Sanja Modrić iz Telegram.hr jučer je napisala članak pod naslovom „Trećina građana profilirala se u zagrižene antivaksere. S nelagodom moramo konstatirati da smo neobrazovana i zatucana nacija“ [1]. Gospođa Modrić bila je i ranije glasna u kontekstu ove tematike; krajem prošle godine izjavila je kako smatra da „mediji ne bi smjeli davati toliki prostor antivakserima“, a na veliki zagrebački prosvjed protiv covid mjera osvrnula se pitanjem „gdje je bila policija“.

Ono što nam, međutim, smeta više od samih tih teza, s kojima se osobno ne slažemo, jest činjenica da gospođa u svojim člancima za njih daje vrlo šture argumentacije. Primjerice, u navedenom tekstu dominiraju osobna mišljenja poput „Jer se s nelagodom mora konstatirati da smo mi u velikoj mjeri neobrazovana, nedorasla i zatucana nacija“, „Njima je, doduše, možda u kratkoročnom interesu da ovo ostane status quo jer se s ovcama lakše manipulira, kombinira i vlada. Pogledajmo Putinovu Rusiju pa ćemo vidjeti ekstrem tog ekstrema“, i slično, ali ni za jedno od tih mišljenja ne daje se smislena argumentativna potpora, tj. logički slijed kojim se došlo do napisanih zaključaka. Istovremeno, počinjene su i logičke greške poput klasičnog „strawman“ argumenta kojim se povezuju ljudi koji vjeruju u ravnu Zemlju i oni koji su skeptični prema covid cjepivu.

Imajući u vidu da Portugal, s preko 90% cijepljenog stanovništva, trenutno ima četiri puta veću smrtnost od Hrvatske, koja ima jedva 50% procijepljenosti (što je potvrdio i mainstreamu pristrani Faktograf.hr), te znajući da je trenutno u Hrvatskoj hospitalizirano više cijepljenih nego necijepljenih, kojim ste se to rezonom, gospođo Modrić, poslužili da zaključite kako postoji poveznica između ljudi koji vjeruju da je Zemlja ravna ploča i onih koji, nakon mjeseci slušanja tvrdnji da „cjepivo 100% štiti od umiranja“ i da je „cjepivo sigurno kao i pijenje vode“, više ne mogu biti dogmatično sigurni u djelotvornost cjepiva?

Nadalje, nije jasno zašto ste na temelju toga zaključili da smo kao narod „zatucani“. Takve teze više podsjećaju na dogmatično proganjanje heretika, odnosno na pogrdno etiketiranje druge strane koja ne vjeruje u ono u što vi vjerujete. Ne mislite li, gospođo Modrić, da se u tom kontekstu ponašate iznimno antiznanstveno jer svojim teorijama ne ostavljate prostora za njihovo opovrgavanje, što je prema filozofiji znanosti temelj svakog znanstvenog pristupa?

Kako komentirate činjenicu da su „stručnjaci“ koji glasno zagovaraju cjepiva u svojim izjavama često bili u krivu, toliko da je promatranje toga prešlo iz tragičnog u komično? (Osim ranije navedenog primjera o stopostotnoj zaštiti cjepiva, na stranici Infodemija možete pronaći brojne kontradiktorne izjave.) Problem nije što su bili u krivu - jer, kao što smo naveli, bez mogućnosti pogreške nema ni znanosti - već upravo ono što vaši tekstovi i novinarsko djelovanje kataliziraju, a to je dogmatično ukopavanje u teorije koje se potom prokažu kao netočne.

Vašu netoleranciju prema drugoj strani pokazujete i rečenicom: „Ali oni ovdje nisu 'druga strana' koju se s bilo kojim pravom smije stavljati na mjesto ravnopravno s medicinarima i stručnjacima s doktoratima baš u tom području. Mediji ovdje moraju izabrati stranu i poziciju iz koje će prosijavati građu za svoje priloge. Ta strana je znanost.“ Osim netolerancije, u toj tvrdnji prepoznajemo i elementarno nerazumijevanje same znanosti, što se nadamo da smo vam gornjim objašnjenjima pomogli razjasniti.

Karl Popper, jedan od vodećih filozofa znanosti, razlikovao je znanstvene teorije od pseudoznanstvenih time što je naglasio da znanstvene teorije moraju ostavljati prostor da budu opovrgnute. Gospođo Modrić i kolege iz redakcije, vidite li koliko štetite znanosti time što javno zagovarate izbjegavanje rasprava i cenzuru onih koji nastoje znanstvene teze dovesti u pitanje? Argument da se „samo znanstvenici smiju baviti znanošću“ ponovno podsjeća na dogmatični mindset sovjetskog stila u kojem se „uzvišena“ skupina, tada partijski činovnici, danas „Znanstvenici s velikim Z“, izdvaja od ostatka društva i njihovi se stavovi ne smiju propitivati.

Istina je da stručnjaci u svojoj oblasti znaju više od prosječnog čovjeka, ali je jednako tako istina da svaka osoba ima pravo preispitati teze koje joj bilo tko, pa i famozna „struka“, nameće, pogotovo ako te teze izravno utječu na njezin život i slobodu. Bez tog preispitivanja nema ni znanosti, što bi upravo stručnjaci trebali najbolje razumjeti.

Zaključno, kako komentirate činjenicu da su, prema najnovijim istraživanjima, stroge covid mjere poput lockdowna, koje ste i vi zagovarali, a o kojima se opet počelo govoriti, u EU i SAD-u spasile jedva 10.000 života, dok su istovremeno izazvale ogromne kolateralne štete: globalnu ekonomsku krizu, stotine milijuna ljudi u apsolutnom siromaštvu, onemogućavanje školovanja za milijune djece diljem svijeta, porast nasilja u obitelji, povećanje mentalnih bolesti i suicidalnosti? Priznajete li da ste u tom kontekstu bili destruktivno u krivu? Prati li itko iz vaše redakcije relevantna istraživanja ili ih čujete samo kroz usta ideološki zadojenih „stručnjaka“? Primjerice, jučer je Josip Nemet na jednom grafu jednostavno ilustrirao kako stroge mjere nemaju nikakav efekt na smanjenje smrtnosti od covida, pa bismo voljeli da i to komentirate.

Imamo još mnogo pitanja koja bismo vam željeli postaviti, ali znajući da su novinari Telegrama izrazito zauzeti novinarskim radom 😊, ovdje ćemo stati. Apeliramo da stanete iza svojih stavova, pokušate ih argumentirati i date odgovore na ova uljudno postavljena (i nadamo se ne „zatucana“) pitanja. Budući da ste označeni u objavi, znamo da ćete o našem tekstu biti obaviješteni. Nadamo se da ćete, za razliku od mnogih „stručnjaka“, „znanstvenika“ i političara, izbjegavanjem diskusije ne pokazati da nemate racionalan stav, već samo dogmatičnu vjeru u vlastitu viziju mistificirane „uzvišene“ znanosti kojoj se klanjate.

Izvori:

[1] Sanja Modrić, „Trećina građana profilirala se u zagrižene antivaksere. S nelagodom moramo konstatirati da smo neobrazovana i zatucana nacija“, Telegram.hr, 2025. (https://www.telegram.hr/politika-kriminal/trecina-gradana-profilirala-se-u-zagrizene-antivaksere-s-nelagodom-moramo-konstatirati-da-smo-neobrazovana-i-zatucana-nacija/](https://www.telegram.hr/politika-kriminal/trecina-gradana-profilirala-se-u-zagrizene-antivaksere-s-nelagodom-moramo-konstatirati-da-smo-neobrazovana-i-zatucana-nacija/)